Perjantaina kävimme aamulla poimimassa pajunkissoja: nuorempi kärryihin ja vanhempi polkemaan omaa, apupyörällistä polkupyöräänsä ja jo vain matka taittuu. Lähiseudun pajut oli koluttu sen verran tarkkaan, että matkan piti suuntautua hieman pidemmälle kotoa; parin kilometrin lenkissä kului oksien keräilyineen lähes koko aamupäivä, mutta vielä ennen lounasta ja päiväunia saatiin hiekkalaatikkokausi avattua. Pääsin myös tekemään ensimmäistä kertaa tuttavuutta siihen, miten kaksi kiireestä kantapäähän mudan peitossa olevaa lasta saadaan riisuttua ja pestyä ilman että koko kämppä on lunastuskunnossa. Omasta mielestäni onnistuin vähintään kohtalaisesti.
Tänään on harrastettu vauvauintia, virpomista ja eilisillan sotkujen siivousta. Kohtapuolin olisi tarkoitus lähteä äänestämään; ääneni saa kotikylän ehdokas johon aina välillä kylänraitilla tai bussissa törmään. Ehdokkaan valinnan olen kuitenkin tehnyt hieman rationaalisemmin perustein ja tämän pohdinnan lopputuloksena päähän pälkähti muutama hieman epäortodoksinen ajatus:
- Jos et tiedä miksi pitää äänestää, älä äänestä
- Jos et tiedä onko kannattamasi puolue hallituksessa vai oppositiossa tai mikä on hallitus ja mitä oppositio tarkoittaa, älä äänestä
- Kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita. Jotkut mielipiteet ovat hyviä (ja mahdollisesti kannatettavia); nämä mielipiteet perustuvat mitattaviin, laskettaviin tai muuten selvitettäviin tosiasioihin ja ne voidaan perustella loogisesti. Jotkut mielipiteet perustuvat ennakkoluuloihin, tahalliseen tai tahattomaan väärinymmärrykseen, puutteelliseen tietämykseen (ilman että mielipiteen ilmaisija tajuaa tietojensa puutteellisuutta) tai ihan suoraan valheeseen. Nämä mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita kuin edellä mainitut. Äänestä ehdokasta jonka mielipiteet kuuluvat, ainakin pääosin, ensimmäiseen kategoriaan.
Perheemme kiittää Weberinlepytyssessiosta!
VastaaPoista